Лёссово-почвенные разрезы на юге Таджикистана являются важнейшим источником информации для изучения динамики изменений климатических условий и построений хронологических схем за последние 2-2,5 млн. лет (Додонов, 2002, с. 82). В 2023 г. объектами исследований совместной Таджикско-Российской геоархеологической экспедиции были лёссово-почвенные разрезы Лахути-IV, Хонако-II и Хонако-III, расположенные в бассейне р.Оби-Мазар, на территории Ховалингского района (рис. 1).1 Были продолжены раскопки культуросодержащих слоев эфемерных палеолитических стоянок, приуроченных к педокомплексу 5, а также педокомплексу 6а и лежащему над ним лёссовому комплексу Л6 на разрезе Лахути-IV, и педокомплексам 1 и 2 – на Хонако-III.  Новизной исследований следует считать открытие в отчетном сезоне на Лахути-IV нижнепалеолитического местонахождения в педокомплексе 4. При раскопках 3-го педокомплекса на этом разрезе были обнаружены лишь фрагменты костей животных, артефактов из камня не зафиксировано. На разрезе Хонако-II проведен отбор почвенных образцов для литологических, почвенных, геохимических и палеомагнитных исследований.

Разрез Лахути-IV

Разрез расположен напротив селения Лахути в Ховалингском районе, на правом берегу р.Оби-Мазар, между известными разрезами Лахути-I и Оби-Мазар (рис. 2). Следы обитания древнего человека на этом разрезе были открыты и исследованы в 2021-2022 гг. в педокомплексах 5 и 6  (далее – ПК), что позволило получить большую коллекцию каменных артефактов – около 2 тыс. изделий (Анойкин и др., 2021; Анойкин и др., 2022; Худжагелдиев и др., 2023). Отличительной особенностью этих стоянок «лёссового палеолита» является высокая концентрация археологического материала на единицу площади.

    Педокомплекс 6а и лёссовый комплекс Л6

Для изучения отложений кровли ПК 6 и вышележащего над ним лёсса, вплоть до основания ПК 5, был заложен раскоп площадью 9 м2 по основанию (рис. 3А,Б). В разрезе глубиной 5 м выделено 10 литологических слоев.2 Их описание подробно приведено в опубликованной статье (Анойкин и др., 2023, с. 34), поэтому ограничимся кратким их изложением. Слои сгруппированы в три основные пачки.

    1. Карбонатный горизонт в основании ПК 5 имеет мощность 45-60 см.

    2. Лёссовый комплекс Л6 (слои 1-6) представлен средним суглинком с разной степенью коричневатого или желтоватого оттенков – слой с почвенным индексом LBzn мощностью 55-60 см; далее вниз залегает слой L мощностью 35-40 см; слой LBn с крупными конкрециями, мощностью 45-50 см; слой Bn с крупными конкрециями, мощностью 55-60 см; слой LBzn мощностью 55-60 см; слой Lz с мелкими конкрециями, мощностью 55-60 см.

   3. Кровля ПК 6 представлена средним (слои 7,9) или средне- тяжелым (слой 8) суглинком  коричневатым суглинком – слой В с крупными конкрециями, мощностью 10-15 см; Bmt с большим содержанием CaCO3 по вертикальным порам, мощностью 35-40 см; Bm мощностью 30-35 см.

Археологический (64 артефакта) и палеонтологический (9 фрагментов зубов и костей) материал был приурочен слоям 4-6 (62 экз.) и 8-9 (11 экз.), практически все артефакты найдены в слоях 5 и 6 и залегали в нескольких горизонтах присутствия (г.п.), разделенных стерильными прослойками мощностью 0,2-0,3 м (рис. 3.В).

Г.п. 1. Всего обнаружено 8 находок – 2 гальки, средний отщеп, «долька», 3 обломка и фрагмент трубчатой кости.

Г.п. 2. Зафиксировано 9 находок – 2 крупных первичных скола, 3 средних отщепа, 2 «дольки» и фрагмент трубчатой кости.

Г.п. 3. Всего раскопано 37 находок – 2 мелкие гальки, 9 средних отщепов, 7 «долек», 8 обломков, 8 чешуек и 3 фрагмента трубчатой кости. На одном из отщепов изготовлен атипичный скребок.

Г.п. 4. Всего обнаружено 5 находок – 2 гальки, крупный первичный скол, «долька» и крупный обломок. На обломке окремненной породы оформлено продольное скребло с длинным выпуклым краем. 

Г.п. 5. Обнаружены 3 находки, связанные с отложениями подпочвы 6а.

Г.п. 6. Всего обнаружено 11 находок – 8 галек, крупный и мелкий отщеп, мелкий обломок.

    Каменная индустрия отмечена отсутствием нуклевидных форм, значительным содержанием галек мелких размеров (менее 3 см) и отходов производства (около 40%). Пластинчатые формы отсутствуют. Отщепы в основном средних размеров, среди них «дольки» составляют около 40%. Огранка дорсалов отщепов преимущественно субпараллельная, реже продольно-поперечная, ударные площадки в основном гладкие, остальные покрыты галечной коркой. В целом, каменная индустрия невыразительная, по продуктам первичного расщепления предполагается использование двух принципов снятия – долечной и параллельного, с минимальной подготовкой нуклеусов. В орудийный набор входят однолезвийное скребло, унифас и атипичный скребок.

   В целом полученный археологический материал из кровли ПК 6 и лёссового комплекса над ним (Л6) вписываются в контекст раннепалеолитических индустрий юга Таджикистана. Возраст ПК6 по корреляции со стадией МИС15  изотопно-кислородной кривой3 соответствует интервалу 621-568 тыс. лет назад (далее – л.н.), лёссовый комплекс Л6 коррелируется с МИС14 изотопно-кислородной кривой и имеет возраст 568-528 тыс. л.н.  (Додонов, 2002, с. 183). Вместе с тем, археологический материал из Л6 свидетельствует о том, что человек обитал на этой территории лёссового плато Ховалинга и во время холодного климата фазы ледникового периода. Возможно, в эту фазу (МИС14) происходила высокая частота и амплитуда колебаний климата, и древний человек проникал на юг Таджикистана в теплые короткие межстадиалы, во время которых формировались горизонты присутствия археологического материала на Лахути-IV. Анализируя площадь распространения артефактов в пределах одного горизонта присутствия и их количество, можно предполагать, что зафиксированные эпизоды обитания древнего человека в межстадиалы имели разную продолжительность и интенсивность.

    Педокомплекс 5

     В 2023 г. на уровне ПК 5 к юго-западной стенке раскопа 2021 г. была выполнена прирезка, общей площадью ~6 кв. м, практически соединившая его с раскопом 2022 г. Прирезкой, общей глубиной до 3,0 м, были вскрыты почти все отложения ПК 5 от верхней части до уровня карбонатной корки (слой 10), залегающей в его подошве и стерильной в археологическом плане.

    Археологический материал (420 экз.) был зафиксирован в слоях 5–9 (суглинки средние и тяжелые, коричневые, плотные, с CaCO3 по мелким и средним порам; почвенные индексы B, Bm, Bmt). Артефакты залегали на десяти уровнях. В отличие от участка, вскрытого раскопом 2021 г., в данной части стоянки наблюдается несколько меньшая плотность находок (~70 экз. на кв. м), что соответствует общей тенденции уменьшения этого показателя в направлении вниз по течению реки, фиксирующегося по результатам работ трех лет. При этом работы 2023 г. подтвердили четкое разделение археологического материала в ПК 5 на хорошо диагностируемые субгоризонтальные уровни, разделенные стерильными в археологическом плане, отложениями. Так на вскрытом участке в слоях 6–9 были зафиксированы все восемь горизонтов присутствия (г.п.), выделенных в 2021 г., а также еще два дополнительных, залегающих выше, в слое 5. На раскопе 2021 г. они не фиксировались, т.к. уровень вскрышных работ тогда начинался со слоя 6. Следует отметить, что, основная часть археологического материала (около 70%), как и на участках раскопок предыдущих лет, залегает в слое 6 (средняя часть разреза, г.п. 5 и 6).

   Условия залегания и технико-типологическая характеристика каменного инвентаря, полученного из ПК 5 в результате работ всех лет (Анойкин и др., 2021; 2022), позволяют рассматривать его в рамках единой индустрии.

    В коллекции 2023 г. представлены следующие типы изделий: гальки – 9 экз., колотые гальки – 5 экз., нуклевидные формы – 12 экз., технические сколы – 19 экз., «дольки» и «клинья» – 24 экз., отщепы – 67 экз., мелкие сколы – 74 экз., обломки и осколки – 164 экз., чешуйки – 37 экз. Кроме того, было найдено четыре фрагмента зубов жвачных животных и неопределимый фрагмент трубчатой кости.

    Хотя в коллекции 2023 г. в категории ядрищ присутствуют только радиальные (рис. 3Г.1) и параллельные формы, но, с учетом характеристик сколов, можно утверждать, что первичное расщепление в ПК 5 представлено несколькими плоскостными техниками – радиальной однофронтальной, близкой ей долечной, а также параллельного принципа снятия, в наиболее простом варианте, с использованием одного направления скалывания. При этом на заключительных стадиях утилизация данных ядрищ могла носить бессистемный ситуационный, характер. Как правило, в качестве ударных площадок чаще всего использовались удобные естественные поверхности заготовок. Зона скалывания не подготавливалась, технических сколов оформления ядрищ не обнаружено.

    Орудийный набор крайне немногочисленный – 3 экз. (~2 % коллекции, без учета отходов производства и галек): скребло (рис. 3Г.2) и два шиповидных орудия.

   В целом, технокомплекс, полученный из ПК 5 в 2023 г. соответствует по своим характеристикам коллекции предыдущих лет. Основные отличия связаны с небольшим количеством нуклевидных и орудийных форм, что может объясняться спецификой производственной деятельности на данном конкретном участке стоянки. Можно утверждать, что в индустрии ПК 5 первичное расщепление базировалось на параллельной однонаправленной технике с использованием одного или нескольких фронтов, а также долечном и радиальном раскалывании. Значительную долю артефактов составляют отходы производства. Сколы, как правило, крупные и средние; пластинчатые формы случайны. Много сколов декортикации; других типов технических снятий практически нет. Значителен процент "долек". Ударные площадки сколов гладкие, много естественных. В орудийном наборе основными типами являются однолезвийные скребла, чопперы, выемчатые и шиповидные изделия. Есть атипичные скребки. Наиболее яркой категорией являются унифасы (Anoikin et al, 2023).

     Педокомплекс 4

   На этом участке разреза склон отличается высокой крутизной (~ 50–60º), поэтому большая сторона раскопа на ПК4 была принята поперек склона (9х1,5 м, глубина 2,5 м) (рис. 4А-В). Стратиграфия отложений и каменная индустрия ранее были подробно приведены в публикации (Рыбалко и др., 2023, с. 293-295), поэтому в данном отчете приведен их краткий обзор. Выделено 9 литологических слоев,  в двух из них (7 и 8) обнаружены 405 каменных артефактов и 6 неопределимых фрагментов костей животных. Археологический материал приурочен к слоям 7 (почвенный индекс Btz – темно-коричневый тяжелый суглинок) и 8 (почвенный индекс Bm – коричневый тяжелый суглинок), общей мощностью 1 м.  Выделено 4 субгоризонтально расположенных горизонта залегания находок (горизонты присутствия – г.п.) (рис. 4Г).

    Г.п. 1. Всего обнаружено 32 экз., в том числе гальки – 3 экз., колотые гальки – 2 экз., нуклевидные формы – 1 экз., отщепы – 8 экз., технические сколы – 5 экз., «дольки» – 1 экз., мелкие сколы – 1 экз., обломки и осколки – 10 экз., чешуйки – 1 экз. Нуклевидные формы представлены обломком с частичными негативами бессистемных сколов. К орудиям отнесены: обломок с ретушью и продольное скребло на первичном сколе.

    Г.п. 2. Всего найдено 72 экз., в том числе гальки – 8 экз., колотые гальки – 11 экз., нуклевидные формы – 5 экз., отщепы – 10 экз., технические сколы – 6 экз., «дольки» – 2 экз., мелкие сколы – 7 экз., обломки и осколки – 21 экз., чешуйки – 2 экз. Нуклевидные формы представлены долечным и радиальным однофронтальным нуклеусами и тремя нуклевидными обломками. К орудиям отнесены одно диагональное и два продольных скребла, а также не до конца оформленный унифас.

    Г.п. 3. Всего найдено 260 экз., в том числе гальки – 30 экз., колотые гальки – 23 экз., нуклевидные формы –  19 экз., отщепы – 34 экз., технические сколы – 11 экз., «дольки» – 4 экз., мелкие сколы – 43 экз., обломки и осколки – 80 экз., чешуйки – 12 экз., фрагменты костей – 4 экз. Нуклевидные формы представлены тремя радиальными однофронтальными нуклеусами на гальках размерами от 64×54×39 до 48×39×25 мм, семью нуклеусами параллельного принципа скалывания (одно- и двухплощадочные, с одним или двумя фронтами скалывания) размерами 68×48×48 до 52×35×33 мм, а также нуклевидными обломками. К орудиям отнесены 7 предметов – унифас на округлой гальке с центростремительными полукрутыми сколами, продольное скребло и зубчатое орудие на обломках, а также три отбойника на крупных продолговатых гальках.

    Г.п. 4. Всего обнаружен 31 экз., в том числе гальки – 2 экз., отщепы – 1 экз., мелкие сколы – 9 экз., обломки и осколки – 16 экз., чешуйки – 1 экз., фрагменты зуба и трубчатой кости – 2 экз. К орудиям отнесена крупная удлиненная галька с забитостями и сколами на обоих торцах, возможно, использовавшаяся как отбойник.

    К индустрии этого педокомплекса отнесены также 16 находок, обнаруженных при зачистке обнажения, среди них нуклеус – 1 экз., отщепы – 4 экз., мелкие сколы – 5 экз., обломки и осколки – 6 экз. Орудийных форм нет. Нуклеус представлен радиальным однофронтальным типом на крупной гальке (98×81×77 мм).

    Особенностью индустрии ПК 4 является большое содержание галек с единичными сколами апробации, а также нуклевидных форм. Среди нуклеусов превалируют параллельные одноплощадочные и радиальные однофронтальные типы, в меньшей степени представлены долечные и бессистемные типы (рис. 5.1,3,5).  Пластинчатые формы отсутствуют. Среди сколов большую долю составляют средние отщепы (63,4 % от сколов), далее следуют технические сколы (26,8%) и «дольки» (8,5%) (рис. 5.2,4,7). Огранка дорсальной поверхности преимущественно субпараллельная (30,5 %). Ударные площадки гладкие (62,7 %) или покрыты галечной коркой (37,3 %). Большую часть дебитажа составляют отходы производства (обломки, осколки, чешуйки). Среди орудий преимущественно представлены однолезвийные скребла, атипичные скребки, унифасы и зубчатые формы (рис. 5.6). Присутствуют также отбойники.

    Таким образом, индустрия стоянки в ПК 4 Лахути-IV, в целом, вписывается в общий контекст уже известных раннепалеолитических индустрий из этого педокомплекса, раскопанных на Оби-Мазаре и Хонако-III (Ранов, Шефер, 2000, с. 29; Ранов, Худжагелдиев, Шефер, 2004, с. 95-98), хотя и имеет ряд особенностей. К ним относятся большой процент содержания галек и крупных сколов, отсутствие признаков системного оформления ядрищ, малое содержание орудий. Это объясняется, скорее всего, тем, что на затронутом раскопом участке стоянки осуществлялась первичная апробация каменного сырья, и проводилось ситуационное расщепление с использованием простых техник скалывания (Рыбалко, 2003, с. 297). Возраст археологического материала соответствует возрасту ПК4, который по корреляции со стадией МИС11 изотопно-кислородной кривой находится в интервале 427-364 тыс. л.н.

    Педокомплекс 3  

   Отложения вскрывались траншеей шириной 1,5 м и в глубь склона на 7 м, с оставлением серии ступеней. Педокомплекс включает четыре выраженных горизонта палеопочв (индекс Bm) мощностью 0,2-0,4 м, переслаивающихся лёссовыми горизонтами (LBz, Lz, L) мощностью до 1 м. Горизонты почв в основании подстилаются маломощными (0,1-0,15 м) отложениями слаборазвитых карбонатных корок (Bca, Sca). Находки представлены лишь несколькими мелкими неопределяемыми фрагментами костей животных, находки из камней отсутствовали (Рыбалко и др., 2023, с. 291). Необходимо отметить, что практическое отсутствие каменных артефактов характерно для 3-го педокомплекса. На сегодняшний день известны лишь находки в нем двух отщепов на Хонако-II и одной гальки со сколами на Оби-Мазаре (Худжагелдиев и др., 2023, с.97, рис. 8.1). 

   Каменные индустрии стоянок, культуросодержащие слои которых приурочены педокомплексам 4-6 и лёссовому комплексу (Л6) на разрезе Лахути-IV,  относятся к каратауской нижнепалеолитической культуре (600-400 тыс. л.н.). Они демонстрируют хорошо выраженное проявление галечной техники, отсутствие специальной подготовки нуклеуса, превалирование долечного и радиального расщепления, большой процент крупных отщепов и «долек», отсутствие бифасиальной техники.

Разрез Хонако-III

    Лёссово-почвенный разрез Хонако открыт геологом А.Е. Додоновым в 1975 г. (Додонов, 2002, с. 132), поисковые археологические работы проводились В.А.Рановым с 1976 по 1991 гг. (с небольшими перерывами). Археологические раскопки проводились в основном на среднем участке-полуцирке разреза – на Хонако-III. Его протяженность около 165 м, высота обнажения 70 м. В профиле разреза отмечено 5 (6?) педокомплексов, следы обитания древнего человека обнаружены в педокомплексах 1,2,4 и интерстадиалах над педокомплексами 1 и 2. Раскопки проводились в 1994-1998, 2000 гг.  под руководством В.А.Ранова и Й.Шефера. Каменная индустрия из ПК1 и ПК2 относится к среднепалеолитической культуре с пластинчатой технологией, из ПК4 – к нижнепалеолитической каратауской культуре с галечной технологией. Сырьевой материал – кварцитовидный песчаник, диабаз, порфирит и другие (Ранов и др., 2003, с. 18-19; Ранов и др., 2004, с. 71). Исследования ПК 1 и ПК2 были продолжены в 2019,2022 гг. Российско-Таджикской геоархеологической экспедицией (Курбанов и др., 2022, с. 157).

    В 2023 г. на Хонако-II было продолжено рытье траншеи предыдущего сезона для отбора почвенных образцов, на Хонако-III проводились раскопки культуросодержащих слоев палеолитических стоянок в педокомплексах 1 и 2 (рис. 6). Некоторые материалы исследований сезона 2023 г. уже опубликованы (Худжагелдиев и др., 2023, с. 424).

    Педокомплекс 2                                                     

  Раскоп на ПК 2 был заложен в 3 м западнее раскопа 2000 г. Кровля ПК2 расположена на глубине примерно 28 м от современной дневной поверхности (рис. 6А). Ширина раскопа 3 м, вглубь склона его протяженность составила 4-5 м, общая глубина по вертикали 7,2 м, в том числе на палеопочву приходится 6,6 м. Площадь раскопа 15м2 по основанию (рис. 6В; 7А).

  Стратиграфия отложений на ПК2 имеет следующее строение. В верхней части раскопа вскрыто основание вышележащего лёсса Л2, представленного слоем среднего суглинка с почвенным индексом L, желто-палевого цвета, мощностью 40 см. Сам педокомплекс состоит из 3-х палеопочв. Палеопочва 2а состоит из двух слоев среднего суглинка – светло-коричневого цвета (индекс почвы В) мощностью 80 см и желто-белесого цвета (индекс Вс) мощностью 40 см. Палеопочва 2b представлена 5-ю слоями среднего суглинка коричневого и светло-коричневого оттенков, с индексами Вс (мощность 40 см), Btca (50 см), Bmca (1 м), Всаn (35 см), LBn (30 см). Ниже палеопочвы 2b залегает прослойка лёсса с индексом Ln, представленного средним суглинком оливково-желтого цвета мощностью 25 см.  Ниже по глубине следует палеопочва 2с, представленная 8-ю слоями среднего и средне-тяжелого суглинка с индексами LBn (мощность 25 см), В (40 см), Bca (25 см),  Bm (25 см), Bt (55 см), Bmt (50 см),  Bm (25 см), В (20 см).  Педокомплекс 2 внизу подстилается желтовато-коричневым лёссом с карбонатными конкрециями, представленным средним суглинком с индексом LBca (вскрытая мощность 20 см).  

    В раскопе на ПК 2 было обнаружено 12 каменных артефактов и 1 мелкий фрагмент трубчатой кости. Находки залегали хаотично,  без какой-либо концентрации как по глубине раскопа, так и на его плане. Среди находок имеется одна пластина, два средних первичных отщепа, средний и два мелких отщепа, отщеп-долька, два обломка, две крупные гальки и осколок (рис. 7Б). Огранка дорсалов у большинства сколов субпараллельная, ударные площадки покрыты коркой, двугранные или линейные. К орудиям отнесены три предмета. Угловой резец выполнен на небольшом треугольном уплощенном обломке, на углу которого оформлена мелкая площадка, с которой по прилегающему краю сбито два мелких резцовых снятия (рис. 7Б.3). Второе изделие отнесено к мелкому долотовидному орудию, представляет собой квадратный дистальный фрагмент небольшого скола, на дистале которого двусторонней обработкой мелкими плоскими снятиями оформлено V-образное прямое лезвие, с одной стороны крутыми мелкими сколами дополнительно оформлен прямой массивный обушок (рис. 7Б.4). Одна из галек на одном из узких концов имеет следы забитости и выщербины, что дает основание отнести предмет к отбойникам, используемым для расщепления камня.  

   Полученный в 2023 г. из ПК2 археологический материал и коллекция находок раскопок предыдущих лет из этого педокомплекса составляют единую индустрию, которая характеризуется как леваллуа-мустьерская фация среднеазиатского мустье в ее пластинчатом варианте. Возраст находок определяется по корреляции 2-го педокомплекса со стадией МИС7 изотопно-кислородной кривой и находится в пределах 242-186 тыс. л.н. (Додонов, 2002, с. 183). В технико-типологическом плане индустрия из ПК2 Хонако-III относительно материалов среднепалеолитических стоянок Худжи (42-37 тыс. л.н.), Огзи-Кичик (134-87 тыс. л.н.), Дусти (127-71 тыс. л.н.) и других смотрится скудно и грубовато, что связано, скорее всего, с её глубоким, более древним возрастом.

   Педокомплекс 1

   На ПК1 раскоп был заложен в 25 м восточнее раскопа на ПК2, его основание располагалось на глубине 16,2 м от дневной поверхности обрыва (рис. 6А,Б). Площадь раскопа по основанию составила 4х2 м (рис. 8А). В профиле южной стенки раскопа выделено 11 литологических слоев, образующих три палеопочвы. Из-за большой крутизны склона верх раскопа затронул лишь основание палеопочвы 1а, где представлено 2 слоя – суглинок средне- тяжелый, коричнево-бурый с почвенным индексом Bm (мощность 63 см) и суглинок средний коричневый с индексом В (мощность 33 см). Палеопочва 1b представлена 5-ю слоями средне- тяжелого суглинка –  коричнево-бурого  цвета (индекс Bm) мощностью 15 см, коричневато-желтого цвета (Вс) мощностью 15 см, бурого цвета (Вm) мощностью 20 см, темно-коричневого цвета (Bt) мощностью 54 см и темно-коричневого цвета с обилием конкреций (Bmn) мощностью 54 см. Палеопочва 1с представлена 3-мя слоями – суглинок средне- тяжелый красновато-коричневого цвета (индекс Bt) мощностью 56 см, средний суглинок светло-коричневого цвета (В) мощностью 25 см и средний суглинок желтовато-коричневого цвета (LBn) мощностью 55 см. Педокомплекс 1 внизу подстилает лёсс – средний суглинок желтого цвета (L2), вскрытая мощность 60 см.

   При раскопках педокомплекса 1 были обнаружены 5 артефактов, залегавших хаотично на разных уровнях. Среди находок присутствуют остроконечная пластина с удаленным карнизом (рис. 8Б.3), фрагменты пластин (рис. 8Б.1,4), средний и мелкий отщепы (рис. 8Б.2,5). Огранка дорсальной поверхности сколов в основном конвергентная, поверхность ударных площадок гладкая. Одно из двух выделенных орудий  представляет собой двойное продольное скребло, оформленное на медиально-дистальном фрагменте пластины. На дорсальной поверхности по правому краю нанесена мелкая двурядная, полукрутая чешуйчатая ретушь, по левому краю ретушь более пологая (рис. 8Б.1). Второе изделие представлено выемчатым орудием, оформленным двумя противоположными неглубокими выемками на вентральной поверхности широкого среднего отщепа. Одна выемка, более глубокая и менее протяженная, удалила ударную площадку и бугорок, на участке максимального углубления выемка подправлена краевой ретушью (рис. 8Б.2).

   Полученный археологический материал из ПК 1 типологически соответствует комплексам среднего палеолита, его возраст определяется по корреляции педокомплекса 1 с 5-й стадией изотопно-кислородной шкалы (МИС5) и находится в пределах 127-71 тыс. л.н. (Ранов, Шефер, 2000, с. 20; Додонов, 2002, с. 183).

   Результаты работ на Хонако-III подтвердили высказанное ранее предположение об отнесении каменной индустрии ПК2 к ранним пластинчатым индустриям Передней Азии (Ранов и др., 2003, с. 42), имеющим инновационные элементы в первичном расщеплении камня, в использовании пластин для изготовления орудий, наличии верхнепалеолитических орудий (долотовидное орудие, резец). В педокомплексе 1 в сезоне 2023 г. получено относительно большое содержание пластин, что не характерно для каменной индустрии из этого ПК. Вместе с тем, вопрос о преемственности между технокомплексами ПК1 и ПК2 остается открытым и требует продолжения археологических исследований.

   В сезоне 2023 г. были продолжены палеогеографические работы на лёссово-почвенном разрезе Хонако-II, включавших отбор образцов на серию естественнонаучных анализов (гранулометрия, химсостав, палинология, палеомагнитный и др.), подробный анализ и описание вскрытых отложений. По анализам почвенных образцов, которые отбирались в 2021 г. в отложениях верхней части разреза в Кульдаре (общая мощность 26 м, от дневной поверхности до лёсса над ПК4), опубликованы результаты люминесцентной хронологии высокого разрешения (Buylaert at all., 2024). Отмечается, что при реконструкции скорости накопления атмосферной пыли для позднего плейстоцена обнаружено несколько пиков пыленакопления, два из которых были более крупными – в конце МИС5 (около 75 тыс. л.н.) и в МИС3b (около  40 тыс. л.н.). Люминесцентная хронология выявила несколько эрозионных перерывов в исследовавшейся толще – отсутствуют верхние Л1 (МИС2) и голоценовые пачки, отсутствует почва ПК1с (МИС5е), большая часть Л2 (МИС6) и почва 2а дефлирована, лёсс Л3 (МИС8) и ПК3 (МИС9) отсутствуют.  

Примечания

   1. Работы проводились в рамках международного проекта ТНОСА (The Timing and Ecology of the Human Occupation of Central Asia – Хронология и природные условия расселения древнего человека в Центральной Азии, 2021-2024 гг.).  В работе экспедиции принимали участие: в.н.с. Т.У. Худжагелдиев (начальник экспедиции) и м.н.с. А.Ф. Шарипов (отдел археологии Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша НАНТ); почвовед П.М. Сосин (Институт водных проблем, гидроэнергетики и экологии НАНТ); к.г.н. Р.Н. Курбанов (научный руководитель экспедиции) и О.А. Токарева (Институт географии РАН); д.и.н. А.А. Анойкин, к.и.н. А.Г. Рыбалко, к.и.н. К.К.Павленок, П.В. Чистяков,  Н.Д. Примаков (Институт археологии и этнографии СО РАН); О.А. Мещерякова (Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН); проф. Эндрю Мюррей и д-р Ян-Питер Буйларт (Технический университет Дании); проф. Фархад Хормали (Горган университет, Иран); Рамона Шнайдер (Университет Упсалла, Швеция); проф. Хуайю Лу, проф. Шейжанг Ванг, проф. Хиаоёнг Ванг,  Яо Гу, Юанг Чен, Мингз Конг, Шунинг Янг (Нанкинский Университет КНР);  водитель Г.К. Бурхонов; местные рабочие и повар по найму.

   2. Описание почвенных литологических слоев проведено почвоведом П.М. Сосиным.

   3. МИС – морская изотопная стадия, минимальная климатостратиграфическая единица международной хроностратиграфической шкалы четвертичного периода.

Список литературы

    Анойкин А.А., Рыбалко А.Г., Худжагелдиев Т.У., Сосин П.М., Курбанов Р.Н. Лахути IV – новая стоянка раннего палеолита в долине реки Оби-Мазар (южный Таджикистан) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2021. Т. XXVII. С. 29–37.

   Анойкин А.А., Рыбалко А.Г., Худжагелдиев Т.У., Сосин П.М., Шарипов А.Ф., Курбанов Р.Н. Лахути IV – новая стоянка лессового палеолита в Таджикистане // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск, 2023. № 2. С. 2–13.

    Анойкин А.А., Сосин П.М., Когай С.А., Павленок К.К., Шарипов А.Ф., Токарева О.А., Курбанов Р.Н. Новые данные по нижнему палеолиту Таджикистана: материалы раскопа 3 стоянки Лахути IV // Вест. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. 2023. Т. 22, № 7. С. 20–33.

  Анойкин А.А., Филатов Е.А., Чистяков П.В., Сосин П.М., Шарипов А.Ф., Мещерякова О.А., Токарева О.А., Павленок Г.Д., Курбанов Р.Н. Исследование раннепалеолитических комплексов времени МИС14–15 в долине р. Оби-Мазар (Таджикистан) в 2022 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2022. Т. XXVIII. С. 36–42.

   Анойкин А.А., Чистяков П.В., Рыбалко А.Г., Павленок К.К., Сосин П.М., Шарипов А.Ф., Токарева О.А., Кулакова Е.П., Курбанов Р.Н. Исследование педокомплекса 5 стоянки Лахути-IV (южный Таджикистан) в 2023 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2023. Том XXIХ. С. 27-33.

   Анойкин А.А., Чистяков П.В., Рыбалко А.Г., Павленок К.К., Сосин П.М., Шарипов А.Ф., Токарева О.А., Кулакова Е.П., Курбанов Р.Н. Исследование раннепалеолитических комплексов времени МИС14 в долине р. Оби-Мазар (Таджикистан) в 2023 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2023. Том XXIХ. С. 34-40.

  Додонов А.Е. Четвертичный период Средней Азии: Стратиграфия, корреляция, палеогеография. М.: ГЕОС, 2002. 250 с.

  Курбанов Р.Н., Анойкин А.А., Филимонова Т.Г., Караев А.Ч., Мещерякова О.А., Кулакова Е.П., Филатов Е.А., Чистяков П.В., Шарипов А.Ф. Геоархеологические исследования на памятнике Хонако-III в южном Таджикистане в 2022 г. // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2022. Том XXVIII. С. 157-163.

  Лаухин С.А., Ранов В.А., Власов В.К., Худжагелдиев Т.У., Волгина В.А., Кирюхин О.В., Афиногенов А.М. Радиотермолюминесцентное датирование плейстоцена Южного Таджикистана // АРТ. Душанбе: ООО «PolyComp», 2004. Вып. XXIX. С. 36-70.

   Ранов В.А. Раскопки в 4–6 палеопочвах лессово-почвенного разреза Оби-Мазар в 1995 и 1997 годах // АРТ. Душанбе: ПОО «Хумо», 2005. Вып. XXX. С. 14-32.

   Ранов В.А., Шефер Й. Лёссовый палеолит // Археология, этнология и антропология Евразии. 2000. №2. С. 20-32.

   Ранов В.А., Лаухин С.А., Худжагелдиев Т.У., Шефер Й. Раскопки второй палеопочвы стоянки Хонако III в 1997 году // АРТ. Душанбе: Деваштич, 2003. Вып. XXVIII. С. 18-47.

   Ранов В.А., Худжагелдиев Т.У., Шефер Й. Раскопки 4-й палеопочвы разреза Хонако III (Южный Таджикистан) в 2003 г. // АРТ. Душанбе: ООО «PolyComp», 2004.  Вып. XXIX. С. 71–120.

  Рыбалко А.Г., Анойкин А.А., Павленок К.К., Чистяков П.В., Сосин П.М., Шарипов А.Ф., Токарева О.А., Кулакова Е.П., Курбанов Р.Н. Новый раннепалеолитический комплекс находок на стоянке Лахути IV: результаты изучения отложений педокомплексов 3 и 4 в 2023 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2023. Том XXIХ. С. 291-297.

   Т.У., Анойкин А.А., Рыбалко А.Г., Курбанов Р.Н. Геоархеологические исследования памятников «лёссового палеолита» в долине р.Оби-Мазар весной 2021 г. // АРТ. Душанбе: ООО «Шохин-С», 2023. Вып. XLIV.  С. 93-110.

   Худжагелдиев Т.У., Анойкин А.А., Сосин П.М., Караев А.Ч., Мещерякова О.А., Курбанов Р.Н. Исследования среднепалеолитического комплекса стоянки Хонако-III (южный Таджикистан) в 2023 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2023. Т. XXIX. С. 424-430.

   Anoikin A., Sosin P., Rybalko A., Khudjageldiev T., Sharipov A., Karayev A., Kulakova E., Meshcheryakova O., Tokareva O., Kurbanov R. Lakhuti-IV – a new site of the Early Palaeolithic in Central Asia (Tajikistan) // Archaeological Research in Asia. 2023. № 35. Р.100466. https://doi.org/10.1016/j.ara.2023.100466.

   Buylaert J.-P., Challier A., Kulakova E.P., Taratunina N.A., Thomsen K.J., Utkina A.O., Sosin P.M., Tokareva O.A., Anoikin A.A., Khujageldiev T.U., Karayev A., Ubaydulloev N.K., Murray A.S., Kurbanov R.N. A luminescence dating study of the upper part of the loess-palaeosol sequence at Kuldara, Khovaling Loess Plateau, Tajikistan // Quaternary Geochronology. Vol. 82. June 2024, https://doi.org/10.1016/j.quageo.2024.101545

* Статья написана в рамках проекта «История таджикского народа», раздел «Археология Таджикистана (от каменного века до позднего средневековья)», государственный регистрационный номер РБ0121TJ1212.

 

Рис. 1. Памятники лёссового палеолита в Ховалингском районе, исследованные в 2023 г.: 1 – Кульдара, 2 – Лахути-IV, 3 – Хонако-III, 4 – Хонако-II

 

Рис. 2. Стоянки палеолита в лёссово-почвенных разрезах на берегу р.Оби-Мазар

Рис. 3. Лёссово-почвеный разрез Лахути-IV. Раскопки педокомплекса 6 и  лёссового комплекса Л6: А – вид раскопа с юго-востока; Б – схема раскопа в поперечной проекции; В – проекция залегания артефактов на северо-западную стенку раскопа по горизонтам присутствия (по: Анойкин и др., 2023, рис. 1,2). Г – артефакты из педокомплекса 5

 

 

Рис. 4. Лёссово-почвеный разрез Лахути-IV: А – раскопки педокомплексов 4 (справа) и 6 (слева внизу). Стоянка в педокомплексе 4: Б – вид раскопа с юго-востока; В – схема раскопа в поперечной проекции; Г – проекция залегания артефактов на северо-западную стенку раскопа по горизонтам присутствия (по: Рыбалко и др., 2023, рис. 1)

Рис. 5. Стоянка Лахути-IV. Каменная индустрия из педокомплекса 4

Рис. 6. Лёссово-почвенный разрез Хонако-III: А – общий вид, Б – раскоп в

педокомплексе 1, В – раскоп в педокомплексе 2 (виды с севера)

Рис. 7. Культуросодержащий слой стоянки в педокомплексе 2 разреза Хонако-III:

А – общий вид с северо-востока, Б – каменная индустрия

Рис. 8.  Культуросодержащий слой стоянки в педокомплексе 1 разреза Хонако-III:

 А – общий вид раскопа с северо-востока, Б – каменная индустрия